北京时间6月18日，在社交媒体上有媒体对孙杨在去年11月15号的听证会进行了复盘，结果在整理资料的时候发现，当时负责听证会的首席大法官弗朗格-弗拉蒂尼，实际上并不是一个洁身自好的人，而且曾经多次针对中国发表过一些不当的评论。
媒体整理出来了弗拉蒂尼在过去两年时间，曾经至少5次发表过对中国的争议评论，其中曾经用黄种人、中国怪物这些词来形容中国，他对于中国人和亚洲人的称呼呢，看起来是充满了歧视性。这样的一个人却在去年11月15号的听证会上出任大法官，毫无疑问是一个极具争议的决定，也充分的说明了，当时国际体育仲裁法庭在委任相关的官员方面绝对缺乏严谨。不单如此，此人还曾经在去年5月8日于社交媒体上严厉的批评过中国，他说中国假装自己是超级大国，却容忍一些丢脸的事情发生。
而在去年11月15号的听证会庭审现场，当时他也曾经多次的将矛头对准了孙杨和孙杨一方的证人，甚至对孙杨的母亲做出过很不好的刁难，给人们留下了很差的印象，完全让人看不到执法真正的公正性。北京青年报采访了相关法律专家，结果法律专家对此指出，实际上在国际体育仲裁法庭当中，有多达15名中国籍的仲裁官员。国际体育仲裁法庭完全可以征召其中的任何一位来出席当时的听证会，不要以为不用中国人是为了避嫌，实际上在此前美国运动员的仲裁案件当中，国际体育仲裁法庭就曾经安排过一位美国籍的仲裁官，出任三人领导小组。
看到主审官是这样一个对中国人充满歧视色彩的人物形象之后，再联系到当时听证会现场，我们根本没有看到孙杨一样的三位主要的所谓原告亮相，也就是当时的血液检查官、尿样检察官以及主检官这三个人，他们的身份都是中国人，都是WADA和IDTM公司在中国的雇员或者是临时工，结果3个本应该出庭和孙杨进行对峙的人却没有亮相，而且草草的就判了孙杨禁赛8年，毫无疑问，整个法庭的严肃性和公正性都应该被质疑。
而这也恰恰就是目前孙杨上诉所针对的最为关键一点，那就是国际体育仲裁法庭的庭审程序存在着严重的问题，所以希望这次孙杨和他的律师团队能够把握住机会，争取一击必胜为自己赢来翻盘。