【环球时报综合报道】“叮叮当，叮叮当，铃儿响叮当……”今年的圣诞节，很多美国人听到的可能不是熟悉的《铃儿响叮当》，而是急促的警钟。美国政府22日起开始“关门”，23日，美国财长姆努钦紧急致电高盛、摩根大通等六大银行一把手，安排24日的金融界救市会议，过去3周，美股市值已累计蒸发5.4万亿美元。美国之外的人们更关心的一个问题是：美国政府“关门”会不会影响美中计划明年1月举行的经贸磋商?因为中美是否能够达成贸易协议被视为“2019年世界经济的最大悬念”。
据美国媒体统计，自1974年预算程序改革后，美国政府过去至少20次因为“断炊”而停摆，“关门”时间最短为1天，最长超过20天。这一次，会打破这个纪录吗？华盛顿的宫斗剧将如何发展？如何影响这里的政治运作？
美国伦理和公共政策中心学者奥尔森在《华盛顿邮报》上撰文称，美国政府“关门”很可能不会伤害特朗普以及共和党。原因有二，一是支持特朗普的选民想要这样一道墙，政府“关门”的政治效应通常在政府重新“开门”后迅速消退，此次“关门”距离美国下一次大选也还有两年时间，因此，它可能只是特朗普的一次赌博。民调显示，控制移民对共和党人以及特朗普的支持者而言是高度优先的议题。二是选民也不倾向于通过选票惩罚导致政府“关门”的党派，研究发现，只有“关门”持续多日才能带来政治伤害。美国有线电视新闻网24日称，“特朗普的边境墙被用来回应他的选民基地的一个主要关切：美国的有色化。坦率说，特朗普的墙如果建成，将可能是迄今用以确保美国白人至上的最大的、最昂贵的纪念碑”。美国《财政日报》23日则援引一份民调称，51%的美国选民将政府“关门”责任主要归咎于特朗普和国会的共和党。
日本《每日新闻》24日称，随着内政对峙加剧，不排除美国政府再次“关门”。韩联社同日报道称，伴随着明后年“通俄门”调查等更加成为特朗普国内政治的沉重枷锁，未来不排除美国政府在外交政策方面采取更加极端的做法转移视线。韩国《朝鲜日报》写道，从叙利亚撤军到政府“关门”，近期美国事件的共同模式是“特朗普做出决定和付诸实践的周期越来越快”，“他犹如脱缰之马，有可能将驻韩美军撤军、退出北约等议题全部摆上谈判桌”。