美国和伊朗的对抗，会不会来个急转弯而进行谈判？
显然，有些欧洲国家希望出现这种剧情，但从美伊双方看，可能性不大，起码在短期内可能性很小。
特朗普和博尔顿在伊朗问题上看法也不一致 （图/vox.com)
过去两个月，因为出现海湾地区油轮遭袭、美军无人机被击落、伊朗油轮在直布罗陀海峡被扣、伊朗提高浓缩铀丰度等一系列事件，海湾地区局势很是紧张。
7月14日，法德英三国发表联合声明，呼吁美国和伊朗停止升级对抗，对话寻求解决问题的方法。
法新社报道，该声明中有这样一段话，“风险如此之大，所有有关国家都应该暂停下来，想一想自己行为的后果。”可见在欧洲三国眼里，局势已经很紧张。
伊朗总统鲁哈尼14日发表了电视讲话，称如果美国撤销对伊朗制裁，重返2015年的伊核协议，伊朗随时可以和美国进行谈判。
鲁哈尼的这个表态，重点在“如果”，其实并没有什么新意，但或许是盼望会谈心切，有些媒体报道称“鲁哈尼表示愿意和美国谈判”，导致伊朗政府出面辟谣。
《德黑兰时报》14日报道称，有些媒体宣称，在俄罗斯的调停下，美国和伊朗已经在进行部长级会谈，对此伊朗外交部发言人阿巴斯·穆萨维坚决否认，称“伊朗伊斯兰共和国和美国没有进行任何级别的会谈。”
虽然欧洲三国劝和，奈何美国和伊朗的立场都没有改变。
阿联酋的《国民报》网站14日刊文分析，美国和伊朗都认为目前这种局势对自己有利。该文认为，在德黑兰的决策者看来，局势变化导致欧洲国家和国际原子能机构紧张，这对伊朗来说不是坏事；而在美国政府看来，制裁导致伊朗经济困难，伊朗最终会屈服。
在这种认识之外，伊朗和美国也都为军事冲突即最后的摊牌做准备，美国动员盟国组成“波斯湾护航联盟”，伊朗在鼓励地区盟友如黎巴嫩真主党做好应战准备。
也有观点认为美国目前欺人太甚，伊朗无法接受谈判。
国际原子能机构前任干事长巴拉迪在接受英国广播公司（BBC）采访时表示，特朗普政府对伊朗实施极限施压，迫使伊朗无条件答应美国的条件，这就像在对伊朗实行酷刑——水刑。巴拉迪说，“他们把伊朗摁入水中，在一旁看着，然后跟伊朗说：还是无条件和我进行谈判吧。”巴拉迪认为，“没有国家能接受这些屈辱条件去谈判。”
巴拉迪说的有一定道理，不过美国国内有人认为，实际上在伊朗问题上，特朗普并无战略可言，他自己也不知道怎么“结束游戏”呢。
《国会山》网站7月12日刊登一篇文章，对特朗普的伊朗政策进行了分析。作者是曾经在美国几届政府中参与中东问题谈判的阿龙·米勒。米勒认为，特朗普最初反对伊核协议，主要原因是这个协议是奥巴马的外交成果。
从竞选时期开始，特朗普就秉持着“凡是奥巴马做的，都是坏的”的信条，对民主党和奥巴马进行攻击，取悦于极端保守派选民。伊核协议也因此成了牺牲品。
特朗普执政后，先前的一些老成派如国防部长马蒂斯、国务卿蒂勒森、总统国家安全顾问麦克马斯特等人都力劝特朗普不要退出伊核协议。随着特朗普换人，强硬派蓬佩奥和博尔顿分别担任国务卿和总统国安顾问，美国政府退出该协议。
但是退出之后怎么办？蓬佩奥说最终等伊朗政权更迭，博尔顿念念不忘对伊朗动武，特朗普则一会儿发出威胁，一会儿说可以谈。米勒认为这种情况反映的事实是，特朗普自己根本没有完整的战略，他出于虚荣和自大，吹嘘自己能够搞定伊朗，但极限施压至今没有显著效果，形势没有朝自己预料的方向发展。
特朗普这一下就很为难了：打，就违背自己说“绝不打无法取胜的战争”的诺言，2020年选举在即，违背诺言可不行；谈，伊朗没有屈服，如果按照伊朗“解除制裁，返回协议再谈”，那和自己当初说“一定会逼得伊朗无条件重返谈判桌”相差太远了。
因此米勒说，特朗普现在最希望的，就是伊核问题就这么不了了之。